2.2.2

評審價格

評審價格=響應函大寫報價（經(jīng)供應商書面確認算術錯誤修正后的含稅響應總報價）

3.1

分值構(gòu)成

(總分100分)

（1）報價: 100 分，權重  50  %

（2）技術部分: 100 分,權重  30  %

（3）商務部分: 100 分,權重  20  %

3.2(1)

評審基準價

計算方法

評審基準價為所有有效響應報價中的平均值。

（注：計算評審基準價時須精確到分。）

其中計算投標報價的基準價時，需要去除的投標報價情況如下：

合格投標數(shù)量＜5時，直接計算；

合格投標數(shù)量≥5時，去掉一個最高價、一個最低價。

條款號

評分因素

標準分

評分標準

3.3.

(1)

響應報價評分標準(100分)

計算響應

報價得分

 100分

評標基準價Q=若有效投標大于等于五家時，各有效投標的投標報價中，去掉一個最高報價和一個最低報價后的算術平均值。若有效投標小于五家時，則以所有有效投標的投標報價的算術平均值為評標基準價。

投標報價等于評標基準價的其價格分為滿分。 投標報價低于評標基準價的，每低于1.0%扣0.1分；該項記分公式為：K=50-[（Q-q）/Q]×100×0.1（0≤K≤50）

投標報價高于評標基準價的，每高于1.0%扣0.1分。該項記分公式為：K=50-[（q-Q）/Q]×100×0.1（0≤K≤50）

以上式中：q--投標報價，Q--評標基準價 評標價及評分計算精確到小數(shù)點后2位（四舍五入）。

3.3.

(2)

技術文件評分標準(40分)

工程概況

15

根據(jù)投標人對本項目規(guī)模、建設地點、建設期限，施工環(huán)境等情況是否充分了解進行評分。對本項目概況描述完整、準確，清晰的得15-10分；對本項目概況描述較完整、較準確、較清晰的得9-6分；對本項目概況描述不完整、不準確，不清晰的得5-1分；未提供的不得分。

供貨方案

30

投標人供貨方案內(nèi)容完整、科學合理，可行性強的得30-20分；內(nèi)容完整、基本科學合理，可行性一般的得19-10分；內(nèi)容不完整，不夠科學合理，可行性差的得9-1分；未提供的不得分。

投標材料質(zhì)量標準的響應程度

15

根據(jù)對投標材料質(zhì)量標準的響應程度綜合評分，完全響應得15-10分，基本響應得9-6分，響應性較差得5-1分，未提供不得分

人員安排計劃

15

投標人員投入科學合理，滿足供貨需要。優(yōu)秀得15分；良好得10分，一般得5分；未提供計劃的不得分

投標人供貨服務能力

15

根據(jù)投標人提供的供貨服務能力綜合評審（提供承諾函），優(yōu)秀得15-10分，一般得9-6分；較差得5-1分，未提供承諾函的不得分。

售后保障

5

根據(jù)投標人對本項目的（售后服務保障方案、服務人員、服務時間響應、售后服務措施承諾）等方面進行打分。售后服務體系完善、有針對性得5-4分，售后服務體系較完善、針對性一般得3-2分；售后服務體系不合理、不完善、針對性差得1分，未提供的不得分。

應急預案

5

根據(jù)投標人提供的對各種突發(fā)情況的應急預案綜合評審，科學合理、可行性強得5-4分，基本科學合理、可行性一般得3-2分；不夠科學合理、可行性較差得1分，未提供的不得分。

3.3.(3)

商務文件評分標準(100分)

業(yè)績

90

投標人近五年內(nèi)（投標截止日往前推算，合同簽訂日期為準）承擔過單項合同與招標清單類似的供貨業(yè)績，在資格要求的基礎上，每增加1個得15分，最多得90分。（提供合同復印件）

對詢比文件商務條款的響應程度

10

承諾對采購文件中的商務條款完全響應的得5分，否則不得分。（提供承諾函）